Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/2214 K.2021/1919

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ....

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 21/06/2021

NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 03/11/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 04/11/2021

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından İstinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 29.12.2016 tarih ve ....... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 03.07.2017 tarihli kararı ile HMK.nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir.

Anılan bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 06.02.2018 tarih ve ....... sayılı kararı ile incelemeye konu kararın, karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad, soyad ile sicillerinin yer almadığı, bu suretle kanunun açık hükmüne, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/a-b-g maddesine aykırı davranıldığından hüküm bozularak dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma ilamına uyulduktan sonra 13.11.2018 tarihinde davalının istinaf başvurusunun HMK.

353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27.10.2020 tarih ve....... sayılı kararı ile kararın BOZULMASINA ve dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen 21.06.2021 Tarih ve...... sayılı karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 Sayılı HMK. MADDE 373- “(1) Yargıtay ilgili dairesinin tamamen veya kısmen bozma kararı, başvurunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin ise bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak dosya, kararı veren ilk derece mahkemesine veya uygun görülecek diğer bir ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilir.

(2) Bölge adliye mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilir.

(3) Bölge adliye mahkemesi, 344 üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir.

(4) Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.

(5) İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir. (2)

(6) (Ek: 17/4/2013-6460/1 md.) Davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

(7) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.”

Somut olayda, anılan hüküm istinaf yasa yoluna tabi olmayıp HMK.nın 373. maddesi hükmüne göre temyize tabidir. Yasa yolunun adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır. Bu kararın tabi olduğu yasa yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dilekçenin görev yönünden reddiyle yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.