KÜNYE
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/2480
- Karar No
- 2021/2323
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2021
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·11 bölüm
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ... T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2021
NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/12/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 07/12/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ
Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın toplam 34.851,69 TL yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.
Hal böyle olduğu halde karar istinaf edilirken davalı vekili tarafından 595,18 TL nispi karar harcı yatırılması gerekirken 119,04 TL istinaf karar harcı alındığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece davalı .... Sigorta A.Ş. vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak eksik olan 476,14 TL nisbi karar harcını tamamlamasının istenilmesine, harç süresinde tamamlanır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç tamamlanmazsa, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi, davacı yanın istinaf talebi de bulunduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2021/2480, K. 2021/2323, 7 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama