Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/412 K.2023/346

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

Davacı vekili, davalı ... AŞ'ye ait olan telefon direğinden sarkan kablonun gerekenden daha fazla aşağıya sarkması nedeniyle davacıya ait otobüsün üst kısmındaki havalandırma kapağına zarar vererek araçta hasar meydana getirdiği, araçta meydana gelen 3.224,71-TL zarar ve 112,91-TL işlemiş faizin davalıdan tahsili için Ankara 22.İcra Müdürlüğünün 2017/22042 sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının borcu kabul etmediği belirtilerek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kabulü ile Ankara 22.İcra Dairesinin 2017/22048 Esas sayılı takibine yapılan vaki itirazın iptaline, takibin taleple bağlı kalınarak aynı miktarda ve şartlarda devamına, İİK 67. Maddesi gereğince davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile 667,52-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 2020 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 5.390,00 TL olarak belirlenmiştir.

Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 5.390,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 5.390,00 TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 5.390,00TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4)

Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; davacı tarafça, icra dosyasında 3.221,71 TL asıl alacak ve 112,91 işlemiş faiz alacağının tahsili için takip yapılmış, dava dilekçesinde icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup dava konusu olan miktar itibariyle davalı yönünden kesin olan bu karara karşı davalı istinaf yasa yoluna başvuramaz.

HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Bu durumda; HMK'nın 341/2.maddesinde açıklanan karar tarihi itibariyle 5.390,00TL'yi aşmayan dava değerinin istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin istinaf isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.