Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/944 K.2023/652

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece davalı ... ...Şirketi adına gerekçeli karar davalı asilin adresine tebliğ edilmiştir. Davalı ... ...Şirketi yargılama aşamasında vekil ile temsil edilmiş olup vekille temsil olunan davalarda tebligatın usulüne uygun şekilde ilgili vekile yapılması Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca zorunludur. Davalı ... ...Şirketi vekillerinden Av.... ve Av. ... 07.02.2020 tarihinde vekillik görevinden istifa ettiklerini belirten dilekçe ibraz etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnameler uyarınca davalı ... ...Şirketi yönünden vekililik görevi devam eden vekillerin olduğu görülmekle, gerekçeli kararın adı geçen vekillerden birine tebliğ edilmesi gerekir.

Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince, vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunludur. Bu nedenle, dosyadaki vekaletnamelere göre, gerekçeli kararın vekillik görevi devam eden davalı ... ...Şirketi vekillerinden birine tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesi, istinaf edildiği takdirde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği ile cevap süresinin beklenmesi,

Dava konusu 26.12.2018 tarihinde meydana gelen olay ile ilgili hazırlık soruşturma dosyası ve ceza davası açılmış ise, ceza mahkemesi dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulmasına, eksikler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.