KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/973 E., 2023/918 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2023
- Esas no
- 2021/973
- Karar no
- 2023/918
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/12/2019
- Numarası
- 2017/618 Esas 2019/946 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
- Yazılma tarihi
- 17/11/2023
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde davanın, davacı ... adına velayeten ... ve ...tarafından açıldığı, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte 08.05.2002 doğum tarihli davacı ...'ün reşit olduğu, gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin ise adı geçen davacı yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece davacı vekiline yargılama aşamasında reşit olan davacı ...'e ait vekaletnamesini dosyaya sunması için süre verilmesine, aksi halde gerekçeli kararın ve davalıya ait istinaf dilekçelerinin davacı asıla tebliği ile istinaf başvuru süresi ve cevap süresi beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2021/973, K. 2023/918, 17 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama