Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/1213 K.2022/1336

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ile davalı ...... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesi'nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken istinaf avansı ve istinaf başvuru harcı ile karar harcının yatırılmadığı, adı geçen davalı vekiline çıkarılan muhtıraya rağmen harç ve giderlerin yatırılmadığı, mahkemece istinaf başvurusu ile ilgili olarak ek karar oluşturulmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda adı geçen davalı vekili tarafından istinaf başvuru ve nispi harç ile istinaf avansı yatırılmadığından mahkemece HMK’nın 344/2 ve 346/2 maddeler gereğince davalı ... vekilinin istinaf başvurusu yönünden gerekli kararın verilerek, usuli işlemlerin yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.