KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/1660 E., 2022/1726 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2022
- Esas no
- 2022/1660
- Karar no
- 2022/1726
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/03/2022
- Numarası
- 2021/162 Esas 2022/157 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Vekilleri
- —
- Davanın konusu
- Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
- Yazılma tarihi
- 28/06/2022
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, yargılamaya davalılardan ... vekili olarak da katılan, kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi tebliğ edilen, kararı davalı ... vekili olarak da istinaf eden Av. ...'un vekaletnamesine rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece Av. ...'a kesin süreli muhtıra tebliği ile var ise vekaletnamesini dosyaya sunmasının istenilmesine, vekaletname süresinde sunulur ise dosyanın yeniden gönderilmesi, sunulmaz ise mahkeme kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı asıl ...'ya tebliği ile istinaf sürelerinin de beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2022/1660, K. 2022/1726, 28 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama