Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/2347 K.2023/604

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/520 Esas - 2022/295 Karar sayılı ve 31.05.2022 tarihli kararı aleyhine davacı/davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan incelemede;

Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasında Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2013 tarih ve 2013/543 Esas 2013/210 Karar sayılı kararı ile davanın görev nedeniyle usulden reddine kararı verilmiş, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25.03.2014 tarih 2014/5001 E--2014/4361

sayılı ilam ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin onama ilamı üzerine dosya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş Ankara 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1164 E. Sayılı esasına kaydedilerek yapılan yargılama sonunda 19.06.2018 tarih 2014/1164 E- 2018/425 K. Sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26 Hukuk Dairesinin 01.07.2021 tarih 2019/368 E - 2021/1305 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek kararın kaldırılmasına ve mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, mahkemece bölge adliye mahkemesi tarafından verilen karara göre inceleme yapılarak esas hakkında karar verilmiş, tarafların istinaf başvurusu üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş ise de;

Mahkemece verilen son karar 31.05.2022 tarihli olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş ise de; henüz Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce verilen 12.12.2013 tarihli karar temyiz incelemesine konu olmuş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin onama kararı üzerine istinaf başvurusuna konu hüküm verilmiştir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 12.04.2023 tarih 2022/16897 E-2023/ 5283 K. Sayılı ilamında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihlerinden önce İlk Derece Mahkemesince niteliği ne olursa olsun nihai karar verilmiş olmakla dosyada, esas hakkında verilecek kararlara karşı kesinleşinceye kadar başvurulacak kanun yolunun istinaf değil temyiz kanun yolu olduğu kabul edildiğinden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesine göre. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olun kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı HUMK'nun 26/09/2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu madde gereğince anılan hüküm istinaf yasa yoluna tabi olmayıp değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabidir.

Yasa yolunun adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır. Bu kararın tabi olduğu yasa yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiği (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 12.04.2023 tarih 2022/16897 E-2023/ 5283K.

Sayılı ilamı) halde sehven istinaf incelemesi yapıldığı anlaşıldığından kararın tabi olduğu kanun yolunun da belirlenmesi için dilekçenin görev yönünden reddiyle yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.