KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2022/306
- Karar No
- 2022/799
- Karar tarihi
- 28 Mart 2022
Karar Metni
656 kelime·3 dk okuma·12 bölüm
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.....
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
.....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2020
NUMARASI :......
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 28/03/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR
Asıl ve birleşen dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma zararının tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın toplam 360.000,00 TL, birleşen davanın toplam 785.974,08 TL yönünden kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı-birleşen dava davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra asıl dava davacılar-birleşen dava davacılar vekili 22/03/2022 ve 24/03/2022 günlü dilekçeleri ile tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiş, asıl dava davalı-birleşen dava davalı vekili 24/03/2022 günlü dilekçesi ile davacı ile sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyanla, davadan feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK'nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda, asıl dava davacılar birleşen dava davacılar vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamelerinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Asıl dava davacılar-birleşen dava davacılar vekili Av....'ın anılan feragatı dikkate alınarak, asıl dava davalı-birleşen dava davalı ... AŞ. vekili Av....'nın yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesine göre 6100 sayılı HMK'nın 353/1-.-3.maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, taraf vekillerinin beyan dilekçelerine göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2022/306, K. 2022/799, 28 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama