KÜNYE
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2022/599
- Karar No
- 2022/577
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·11 bölüm
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
.....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
.....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ
09/11/2021 (Ara Karar) NUMARASI :......
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 08/03/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/03/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ
Dosyanın incelenmesinde; davacı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından 09/11/2011 günlü ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu halde, istinaf kanun yoluna başvurma harcı (220,70 TL) ile istinaf karar harcının (Maktu 80,70 TL) yatırıldığına ilişkin dosyada belge ve bilgiye rastlanılmadığından, bahsi geçen harçlar tahsil edilmişse belgelerinin eklenmesinden sonra, harç tahsil edilmemişse HMK'nın 344. maddesi gereği işlem yapılmasından sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2022/599, K. 2022/577, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama