Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/777 K.2022/712

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 13/07/2021

NUMARASI ....

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 22/03/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 23/03/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, 13/07/2021 günlü kararı ile davanın kısmen kabulüne, kusur oranlarına göre 2.859,21 TL geçici iş göremezlik tazminatının ... ... A.Ş'den, 953,07 TL tazminatının davalı ... ... A.Ş'den tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... ... A.Ş. (... ... A.Ş) vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 Sayılı HMK.nın 341/2 maddesinde 6763 Sayılı kanun ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3000,00 TL'sini geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş; Yasa'ya eklenen EK Madde 1 ile de söz konusu kesinlik sınırının her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.

Buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 341/2. maddesinde öngörülen malvarlığına yönelik istinaf kesinlik sınırı 2021 yılı için 5.880,00 TL olup, HMK'nın 341/4. maddesi gereğince, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda kararda asıl talebinin kabul edilemeyen bölümü bu miktarı geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin, kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir.

Mahkemece verilen karar davalı ... ... A.Ş. (... ... A.Ş.) vekili tarafından istinaf edilmiş olup, mahkemece davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 2.859,21 TL olmasına göre hükmün verildiği tarih itibariyle davalı açısından karar miktar itibariyle kesin olduğundan, davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.