Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/870 K.2022/809

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi.... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 25/11/2021

NUMARASI ......

DAVANIN KONUSU

Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat

KARAR TARİHİ : 30/03/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 30/03/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ

Dosyanın incelenmesinde, dava trafik kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın 8.617,50 TL maddi tazminat, 15.000,00 TL manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.

Hal böyle olduğu halde karar istinaf edilirken davalılar .......vekili tarafından 402,32 TL nispi karar harcı yatırılması gerekirken 80,70 TL maktu harç alındığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece davalılar ...... vekili HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak eksik olan 322,62 TL nisbi karar harcını tamamlamasının istenilmesine, harç süresinde tamamlanır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç tamamlanmazsa, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.