KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/1013 E., 2023/880 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi Asıl Davada ; Vasi
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2023
- Esas no
- 2023/1013
- Karar no
- 2023/880
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/06/2022
- Numarası
- 2015/147 Esas 2022/514 Karar
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Vasi
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
- Yazılma tarihi
- 13/11/2023
Karar Metni
535 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar ve davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ..., ... ve ... vekili tarafından mahkemece hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata ilişkin istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup istinaf dilekçesi verilirken, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 7.661.88 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken toplam 2.545,00 TL istinaf karar harcı alındığı, 5.116,88 TL harcın alınmadığı anlaşılmıştır.
Yine davanın, davalı ...’ın küçük olması nedeniyle velayeten anne ...'a karşı açıldığı, yargılama aşamasında 16.04.1999 doğum tarihli davalı ...'ın reşit olduğu, gerekçeli kararın ise adı geçen davalı yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece; davalılar vekiline yargılama aşamasında reşit olan davalı ...'a ait vekaletnamesini dosyaya sunması için süre verilmesine, vekaletnamenin ibrazının sağlanamaması halinde davalı ...'a gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin usulen tebliği ile istinafa başvuru süresinin beklenmesi,
Davalı ... vd vekilinin istinaf talebi yönünden eksik harcın tamamlanması için HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra tebliği ile eksik kalan harcı yatırmalarının ihtar edilmesi, süresinde harç tamamlanırsa, sayman mutemedi alındısının dosyaya eklenmesi, süresinde harç tamamlanmazsa HMK'nın 344. maddesi uyarınca mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın ilgili taraflara tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2023/1013, K. 2023/880, 13 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama