Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/1075 K.2023/932

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliği üzerine, davalı ... Sigorta AŞ tarafından davacı vekilinin istinaf başvuru dilkeçesine verilen cevapta karara ilişkin itirazlarınıda ileri sürdüğü anlaşılmakla davalı ... Sigorta AŞ vekiline dilekçesinin istinaf dilekçesi olup olmadığı sorularak, sunulan dilekçenin istinaf dilekçesi olduğunun belirtilmesi halinde 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesinde.

"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesinin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü gereği yatırılması zorunlu olan istinaf peşin karar ve ilam harcı ile istinaf kanun yoluna başvuru harcı alınması gerekirken harç alınmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun oluna başvurulmuş ise karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun ve Tarifesi gereğince yatırılması gereken 1.293,96 TL istinaf peşin karar ve ilam harcı ile 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvuruma harcının ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.