Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/1141 K.2023/1002

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, 18.07.2022 tarihinde davalıların işleteni ve sürücü olduğu ... plakalı araçla davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı kazada davacıya ait araçta meydana gelen hasarın kasko şirketi, değer kaybının karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı tarafından karşılanmasına rağmen 4 günlük 2.000 TL’lik kazanç kaybının karşılanmadığını, kazanç kaybına ilişkin toplam 2.055 TL üzerinden yaptıkları icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek davalıların Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2022/17871 sayılı icra takip dosyası yaptıkları itirazının iptaline, takibin devamına %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... Tic. AŞ vekili, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, zorunlu arabuluculuk işlemleri yapılmadan dava açıldığını, davacının hasar ve değer kaybının sigorta şirketleri tarafından karşılandığını, aracın bir günde tamir edildiğini, kazanç kaybı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı... savunma yapmamıştır.

Mahkemece dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 2023 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 17.830 TL olarak belirlenmiştir.

Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 17.830 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 17.830 TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilen bölümü 17.830 TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4)

Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; davacı tarafça 2.000 TL asıl alacak ve 55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.055 TL’lik icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup dava konusu olan miktar itibariyle davacı yönünden kesin olan bu karara karşı davacı istinaf yasa yoluna başvuramaz.

HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Bu durumda; HMK'nın 341/2.maddesinde açıklanan karar tarihi itibariyle 17.830 TL'yi aşmayan dava değerinin istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin istinaf isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.