KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2023
- 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2023/628 - 2023/392
- Esas no
- 2023/628
- Karar no
- 2023/392
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/02/2023
- Numarası
- 2022/537 Esas 2023/133 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
- Yazılma tarihi
- 12/06/2023
Karar Metni
511 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahallli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı işlemine ilişkindir.
Mahkemece davanın KABULÜ ile 151.572,46-TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile temerrüt tarihi olan 29/06/2022 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ilişkin karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf istemleri üzerine,
dosyanın istinaf incelenmesi için dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekilinin 02/06/2023 tarihli dilekçesinde davalı yan ile sulh olunduğundan davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin de bila tarihli dilekçesinde davacı ile sulh olunduğunu, ve ödeme yaptıklarını davacı vekilinin 02/06/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, ve davanın feragat nedeniyle reddine, davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK'nun 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olarak davacı vekilinin davadan feragat ettiği, açıkça bildirdiğinden, davacı ve davalı vekili masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiklerinden bu beyanlar çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Davacı vekilinin anılan feragati ve davadan feragate yetkili olduğuna dair vekaletnamesi dikkate alınarak 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca, kararın kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2023/628, K. 2023/392, 9 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama