KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/851 E., 2023/564 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2023
- Esas no
- 2023/851
- Karar no
- 2023/564
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/05/2023
- Numarası
- 2016/306 Esas 2023/400 Karar
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekilleri
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
- Yazılma tarihi
- 26/09/2023
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde davanın, davacı ... adına velayeten ... tarafından açıldığı, yargılama aşamasında 30.06.1998 doğum tarihli davacı ...'un reşit olduğu, gerekçeli kararın ise adı geçen davacı yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece davacı vekili Av. ...'a yargılama aşamasında reşit olan davacı ...'na ait vekaletnamesini dosyaya sunması için süre verilmesine, aksi halde gerekçeli kararın davacı asıla tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2023/851, K. 2023/564, 26 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama