Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/923 K.2025/1014

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili ile ... Taşımacılık Ltd.Şti tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

Davacı vekili, 05.08.2019 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davacı şirkete ait olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı şirkete ait aracın hasar gördüğünü ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek 23.500,00 TL değer kaybı, 370 TL expertiz ücreti bedelinin olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile, 21.500,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde 7.000,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile ve 10.06.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılar ... Taşımacılık Ltd.Şti ve ...'ndan 05.08.2019 kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili ile davalı ... Taşımacılık Ltd.Şti tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

1-6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre karar tarihi olan 2022 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 8.000,00 TL olarak belirlenmiştir.

Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4)

HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi HMK'nın 352/b maddesi gereğince istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Somut olayda trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı nedeniyle tazminat istemli davada verilen hüküm ile davalı sigorta şirketinin 7.000,00 TL tazminat ile sorumluluğuna karar verildiği, 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi yönünden hüküm altına alınan tazminat miktarı olarak kesin olan bu karara karşı davalı sigorta şirketi tarafından taraf istinaf yasa yoluna başvuramayacağından davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvurusunun miktarın kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı ... Taşımacılık Ltd.Şti temsilcisinin istinaf başvurusuna gelince, 6100 sayılı HMK'nın 345.maddesinde istinaf başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlayacağı belirtilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 91. maddenin sürelerin başlangıcını "Süreler, taraflara tebliğ tarihinden veya kanunda öngörülen hâllerde, tefhim tarihinden itibaren işlemeye başlar." şeklinde düzenlemiş, HMK'nın 92.maddesinde sürelerin bitimini;" süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter. Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter." şeklinde düzenlenmiştir.

Yukarıda açıklanan Kanun hükümleri gereğince yapılan incelemede, istinaf başvurusuna konu 04.10.2022 tarihli kararın, istinaf başvurusunda bulunan davalı ... Taşımacılık Ltd.Şti'ne 20.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, HMK'nın 345. madde ve aynı Kanun'un 92. maddesi uyarınca iki haftalık istinaf başvuru süresinin, iki haftalık sürenin başladığı güne denk gelen 04.07.2023 tarihinde son bulduğu, istinaf başvurusunun ise başvuru süresi geçirildikten sonra 10.07.2023 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla davalı ... Taşımacılık Ltd.Şti tarafından süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmadığından 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca başvurunun süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.