Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/1097 K.2024/1714

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından 20.06.2024 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

Dava, trafik kazasında yaralanan davacının geçici/kalıcı iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri zararı yönünden maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.

Davalılar ... ve ... vekili istinaf başvurusunda Adli Yardım talebinde bulunulmuş ise de; Dairemizce verilen Adli Yardım Red kararına yapılan itiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin 2024/2 D. İş sayılı ilamıyla "Adli Yardım taleplerinin reddine dair ara kararlarına yönelik itirazlarının HMK 337/2 madde gereğince reddine" şeklinde karar verilmiştir.

Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan 22.826,81 TL nispi harcın ikmali hususunda HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.