Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/135 K.2025/14

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı ... adına vasi ... tarafından Ankara 13.Sulh Hukuk Mahkemesinin (Kapatılan -2015) 06.08.2020 tarih 2005/734 Esas 2005/787 Karar sayılı kısıtlama ve vasilik kararı ve Ankara (Kapatılan) 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.09.2022 tarih 2005/734 Esas 2005/787 Karar sayılı TMK'nun 462/8 maddesi uyarınca dava açma ve husumete izin kararına dayanılarak davanın açılmış, mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, dosya istinaf incelenmesi için Dairemiz esasına kaydı yapılmış, istinaf aşamasında davacı vekili 05.11.2024 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili de vaki feragat nedeniyle masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Medeni Kanunun 462. maddesinde "Aşağıdaki hallerde vesayet makamının izni gereklidir:....8. Acele hallerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere, dava açma, sulh olma. Tahkim ve konkordato yapılması." hükmü öngörülmüştür.He ne kadar vesayet altındaki kişi hakkındaki davadan feragat ile ilgili açık bir düzenleme bulunmasa da TMK'nın 462/8 ve 429/1. Maddesi kıyasen uygulanarak davadan feragat edilmesi konusunda vesayet makamından izin alınması gerekir. (Yargıtay 21 HD2015/8833E-2015/13741K-(HD 2018/1980e_2018/16362 K.)

Bu durumda davacı ... için "davadan feragat" için vesayet makamından alınmış izin kararı var ise, izin kararın dosyaya eklenmesi, izin kararının bulunmaması halinde davacı vekiline davadan feragat için izin kararını alıp ibraz etmesi için süre verilmesi ve eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.