Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/406 K.2024/503

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, davacı ...'nun maddi tazminat davasının kabulü ile 53.662,89 TL'nin dava tarihi olan 07.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin teminat limiti olan 15.599,74 TL ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ...'nun maddi tazminat davasının kabulü ile 167.067,69 TL'nin dava tarihi olan 07.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin teminat limiti olan 38.831,46 TL ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile davacıya verilmesine,

davacı ...'nun maddi tazminat davasının kabulü ile 180.242,90 TL'nin dava tarihi olan 07.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin teminat limiti olan 75.080,57 TL ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile davacıya verilmesine, davacıların davalı ...

Sigorta AŞ şirketine yönelik açtıkları manevi tazminat davalarının reddine, davacı ...'nun davalı gerçek kişilere yönelik açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...'tan 12.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'nun davalı gerçek kişilere yönelik açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...'tan 12.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak,

davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'nun davalı gerçek kişilere yönelik açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...'tan 12.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'nun davalı gerçek kişilere yönelik açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...'tan 12.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'nun davalı gerçek kişilere yönelik açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...'tan 12.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'un davalı gerçek kişilere yönelik açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...'tan 12.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, davacılar vekili 01.03.2021 tarihli dilekçesi ile tüm davalılar açısından istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiş, davalılar ... ve ... bizzat verdikleri 07.02.2024 tarihli dilekçe ile istinaf başvurularından feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

6100 sayılı HMK'nın Başvurma hakkından feragat başlıklı 349. maddesinde- (1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulüne ilişkin 24.12.2020 tarihli hükme karşı davacılar vekili ve davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, istinaf aşamasında davacılar vekilinin 22.03.2023 tarihli ve 01.03.2024 tarihli dilekçesi ile tüm davalılara yönelik istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirdiği ve Kayseri 7. Noterliğinin 14.02.2023 tarihli ve 3271 yevmiye numaralı, 16.02.2023 tarihli ve 3471 yevmiye numaralı vekaletname uyarınca kanun yollarından feragat etme yetkisi bulunduğu, davalılar ... ve ...'ın bizzat verdikleri 07.02.2024 tarihli dilekçe ile istinaf başvurularından feragat ettiklerini bildirdikleri ve mahkemece kimlik tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesinin 2. cümlesi uyarınca davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.