KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/428 E., 2024/489 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 29 Mart 2024
- Esas no
- 2024/428
- Karar no
- 2024/489
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/11/2023
- Numarası
- 2022/778 Esas 2023/705 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
- Yazılma tarihi
- 29/03/2024
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde davanın, davacı ... adına velayeten ... ve ... tarafından açıldığı, yargılama aşamasında 26.07.2005 doğum tarihli davacı ...'nın reşit olduğu, gerekçeli kararın adı geçen davacı yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece davacı vekili Av. ...'e yargılama aşamasında reşit olan davacı ...'ya ait vekaletnamesini dosyaya sunması için süre verilmesine, aksi halde gerekçeli kararın davacı asıla tebliği ile istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2024/428, K. 2024/489, 29 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama