Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2025/675 K.2025/830

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

Davacı vekili, 29.03.2021 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak en az 60.000 TL maddi zarara neden olduğunu, kazada karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00TL değer kaybının kaza tarihinden ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında değer kaybı talebini 25.000,00TL olarak ıslah etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kabulüne, 25.000,00 TL değer kaybı tazminatının 29.03.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre karar tarihi olan 2025 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 40.000,00 TL olarak belirlenmiştir.

Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 40,000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4)

HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi HMK'nın 352/b maddesi gereğince istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; mahkemece 25.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş olup HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle hüküm altına alınan alacak miktarı olarak kesin olan bu karara karşı davalı taraf istinaf yasa yoluna başvuramayacağından davalı vekilinin hükmedilen tazminata ilişkin istinaf başvurusunun miktarın kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.