Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2020/1120 K.2022/787

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davalarda mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Asıl ve birleşen davada davalı vekilinin 04.06.2020 tarihli dilekçesiyle mahkeme kararında davalı kısmında davalının ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı olarak gösterildiğini, davalının müvekkili ... Genel Müdürlüğü olduğunu ve müvekkili idarenin ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğunu belirterek, mahkeme kararındaki davalı ismine ilişkin maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş olmakla, mahkemesince talebin değerlendirilerek bir karar verilmesi,

2-İncelenmesine gerek görüldüğünden, taraflar arasında düzenlendiği anlaşılan 43-ek nolu hakedişin, eki evrakların ve varsa itiraz dilekçelerinin eklenerek birlikte gönderilmesi için,

3-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanun’un 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.

Asıl ve birleşen davada hükmü davacı şirket adına istinaf eden Av. ...'in vekaletnamesi 22.06.2018 tarihine kadar süreli olup, mahkeme kararı, karar tebliği ve istinaf tarihleri itibariyle vekaletnamenin süresi dolmuş olduğundan, bu vekile verilmiş vekaletnamenin dosyaya eklenerek birlikte gönderilmesi, vekaletname sunulamadığı takdirde mahkeme kararının asıl ve birleşen davada davacıya tebliği ile gerekli usulü işlemler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip