KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2020/366
- Karar No
- 2022/98
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2022
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·15 bölüm
... T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2019
NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 03.02.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 03.02.2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur (HMK 76, 77, 114/f). Davalı vekilinin cevap dilekçesinde sunduğu 22.08.2014/5532 yevmiye numaralı vekaletnamenin 31.12.2017 tarihine kadar süreli olduğu, sürenin karar ve istinaf tarihi itibariyle tamamlanmış olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin vekaletnamesinin ibrazı için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · .
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2020/366, K. 2022/98, 3 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama