Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2021/411 K.2022/1325

Eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesine dayalı rücuen tazminat talepli olup, mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosyasının incelenmesinde;

Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 76. madde, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. madde ile dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Yerleşik içtihatlar gereğince adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından adi ortaklık adına vekaletname düzenlenmesi mümkün olmayıp, her bir ortağın ayrı ayrı vekaletname vermesi gerekir.

Davalılar ... tarafından temsil edilmiş, Av. ... ile diğer davalı ... ...Şirketi vekili Av. ... ile birlikte düzenlendikleri 25.02.2021 tarihli dilekçeyle mahkemece verilen 08.01.2019 tarihli kararı istinaf etmişse de; davalı ... ...Şirketi tarafından Av. ... için vekaletname düzenlendiği, ancak Av. ... için düzenlenen Ankara 9. Noterliğinin 08.01.2018/... yevmiye numaralı vekaletnamesinin davalıların oluşturduğu tüzel kişiliği bulunmayan ortak girişim adına düzenlendiği gibi, 31.12.2018 tarihine kadar süreli olduğu anlaşılmaktadır.

Davalılar ... şirketlerini temsilen verilen vekaletnamenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan · Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır