Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2021/910 K.2021/1003

Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemesince ... AŞ. Tarafından açılan asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen Ankara 13. Asliye ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyanın kabulüne; ...…Ltd.Şti. ile ... ...Ltd.Şti. ‘nce açılan birleşen Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... sayılı dosyasının ise usulden reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de;

... vekilince açmış oldukları asıl dava yönünden kısmen kabul kararı, birleşen davalarında ise faiz başlangıcı yönünden istinaf talebinde bulunulmuş, ancak dosyada mevcut 22/09/2021 günlü harç tahsil makbuzu ile sadece bir dava için istinaf harçlarını yatırdığı görülmüştür.

Asıl ve birleşen davalar birlikte görülerek karara bağlansa da müstakil dava niteliklerini muhafaza edeceğinden, Harçlar Kanunu gereği istinaf talep edilen her dava için istinaf harçlarının ayrı ayır yatırılması zorunlu olup, aynı Kanunun 32. maddesi gereğince de eksik harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.

Bu açıklamalar kapsamında; ... vekilince birleşen davası yönünden de istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış ise harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesine, yatırılmamış ise maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK’nun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ... vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır