KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Davacı Davalı Asıl Ve Birleşen
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/983 - Karar No:2023/703
- Dosya no
- 2021/983
- Karar no
- 2023/703
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/04/2021
- Numarası
- 2017/360 E-2021/267 K
- Vekilleri
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- İstirdat, Tazminat/ Alacak, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 23/06/2023
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan istirdat ile tazminat, birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak ile tazminat davalarında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- birleşen davada davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dosyanın yapılan incelemesinde;
Mahkemece düzenlenen "Dosya Gönderme Formu"nda mahkeme dosyasının 3 klasör halinde gönderildiğinin belirtildiği, gönderilen klasörlerin incelenmesinde.
1 adet klasörün asıl davaya ait klasör olduğu, bu klasör içerisinde birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/363 Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinin, davacı vekilinin delil listesinin, cevaba cevap dilekçesinin, davalılar vekilinin ikinci cevap dilekçelerinin, mahkemenin ön inceleme tensip tutanağının, ön inceleme duruşma tutanağının ve gerekçeli kararının bulunduğu, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/01/2018 tarihli gönderme yazısında mahkeme dosyası ile birlikte davacı tarafa ait 1 adet mavi klasör ile davalı tarafa ait 2 adet mavi klasörün dosya ekinde gönderildiğinin belirtildiği,
Dairemize inceleme için gönderilen diğer iki adet mavi klasörün birleşen dosyanın davalılar vekili tarafından sunulmuş olan cevap dilekçeleri ve delillerini içerdiği, birleşen dosyada davacı vekilinin sunmuş olduğu delil klasörünün bulunmadığı gibi, asıl davada davalı birleşen davada davacı ...….A.Ş. vekilinin gerek yargılama sırasındaki beyanlarında gerekse istinaf başvuru dilekçesinde belirtmiş olduğu mutabakatların gönderilen dosyalarda bulunmadığı anlaşılmakla;
1-Birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/363 Esas sayılı dosyasının eksik delil klasör/ klasörlerinin gönderilmesi, 2-Gönderilecek olan delil klasör/klasörlerinde bulunmaması halinde asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilinin istinaf dilekçesinde sözü edilen 13/07/2016 tarihli ve 27/01/2016 tarihli cari hesap mutabakatlarının onaylı örneklerinin temin edilerek gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2021/983, K. 2023/703, 12 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama