Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/1052 K.2022/964

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.

Yerel mahkeme tarafından verilen ve istinaf konusu edilen nihai karar 07.12.2020 tarihinde verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde bu tarihten önce Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.02.2017 gün ve 2014/1308 E - 2017/64 K sayılı kararı kararının verildiği, Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi'nin 12.02.2019 gün 2018/4422 E- 2019/566 K sayılı sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu verilen karara ilişkin istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) "Bozmaya uyma veya direnme" başlığı altında düzenlenen; 373/4 maddesinde"Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir".. düzenlemesine yer verilmiştir.

Bu durumda karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, HMK 'nun 373/4 maddesi hükmüne göre temyize tabidir.

Açıklanan nedenlerle; kararın tabi olduğu yasa yolu temyiz kanun yolu olup, temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden HMK'nun 373/4 maddesi gereğince dosyanın Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...