KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2022
- Esas No
- 2022/1116 - Karar No:2022/1010
- Dosya no
- 2022/1116
- Karar no
- 2022/1010
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/07/2022
- Numarası
- 2017/479 E-2022/577 K
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 19.10.2022
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf talebi üzerine davacı vekilince de katılma yoluyla istinaf talebinde bulunulmuş ise de, dosyada istinaf harçlarını yatırdığına dair harç tahsil makbuzu bulunmadığı görülmüş olmakla, yatırılmış ise harç tahsil makbuzunun eklenmesi yoksa ikmali için HMK'nın 344. maddesi gereğince davacı vekiline muhtıra çıkarılması, yasal süre de beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Başkan Üye Üye Katip
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2022/1116, K. 2022/1010, 19 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama