Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/216 K.2022/222

.... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

27. HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 23/12/2021

NUMARASI .....

DAVANIN KONUSU

Banka Teminat Mektubunun İadesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 02/03/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; Davacı vekilince, davalı vekilinin istinaf dilekçesine cevap dilekçesinde mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması talep edildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkemesince, davacı vekiline istinaf talebinde bulunup bulunmadığı, istinaf talep edilmiş ise Harçlar Kanunu gereğince yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması meşruhatlarını içerir HMK'nun 344.maddesi prosedürüne uygun davetiye gönderilerek, sonrasında dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır