KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/619 - Karar No:2023/678
- Dosya no
- 2023/619
- Karar no
- 2023/678 TÜRK MİLLETİ ADINA
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 31/03/2022
- Numarası
- 2021/579 E-2022/309 K
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 07.06.2023
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de;
Mahkeme kararını istinaf eden davacı vekili Av. ..., Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 02.06.2023 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekili Av. ...'nun dosyada mevcut Ankara 62. Noterliğinin 04.01.2021 tarih ve 00316 yevmiye sayılı vekaletnamesinden kanun yollarından feragata yetkili olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2023/619, K. 2023/678, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama