Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2024/1131 K.2026/329

Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; davalı kooperatifin davaya konu icra takibinden sonra tasfiye edildiği, dava açıldıktan sonra taraf teşkili kapsamında ihyasına karar verildiği, ihya kararında tasfiye memurları olarak ..., ... ve ...'ün atandığı ancak temsile ilişkin belirleme yapılmadığı, dosyada mevcut 12.04.2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde. "Yönetim Kurulu tüm hak ve yetkisini kooperatifimiz unvan ve kaşesi altında, Yön.

Kurulu Başkanı ... ile birlikte diğer iki üyeden herhangi birinin atacağı müşterek imzalarla kooperatifi ahzu kabz yetkisi temsil ve ilzam imza yetkisi verilmesine karar verildi" şeklide karar alındığı, gerekçeli kararın sadece tasfiye memuru ... vekiline tebliğ edildiği ve vekilince mahkeme kararının istinaf edilmiş olduğu anlaşılmış olmakla, gerekçeli kararın ve davalı ...'nin istinaf dilekçesinin diğer tasfiye memurları ... ve ...'e tebliğ edilerek istinafa muvafakatlerinin olup olmadığı da sorularak sonrasında istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır