Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2024/541 K.2024/507

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; mahal mahkemesinin 27/02/2019 gün, 2018/498 Esas 2019/216 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf talebi üzerine Dairemizin 26/06/2019 gün, 2019/705 Esas, 2019/715 Karar sayılı kararıyla istinaf talebinin esastan reddine dair kararına karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesi üzerine Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nin 05/11/2020 gün, 2019/3156 Esas, 2020/2913 Karar sayılı bozma ilamı sonrası mahkemesince bozmaya uyma kararı verilerek yapılan yargılamayla verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş, dosya Dairemizin 2024/541 Esasına kaydedilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) "Bozmaya uyma veya direnme" başlığı altında düzenlenen; 373/4 maddesinde"Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir" düzenlemesine yer verilmiştir.

Bu durumda karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, HMK 'nun 373/4 maddesi hükmüne göre temyize tabidir.

Açıklanan nedenlerle; kararın tabi olduğu yasa yolu temyiz kanun yolu olup, temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden HMK'nun 373/4 maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır