Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/226 K.2022/887

(Ön İnceleme Aşamasında /Duruşmasız) (Feragat Nedeniyle Başvurunun Reddi)

DOSYA NO

2022/226 Esas

KARAR NO : 2022/887

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 20/10/2021

NUMARASI

2019/471 Esas-2021/682 Karar

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVANIN KONUSU

Tapu İptali Ve Tescil (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan )

KARAR TARİHİ : 11/10/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan ) istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2022 tarihli üst yazısına eklenen 27/09/2022 tarihli dilekçe ile davalı Tasfiye Halinde ... vekili Av. ... tarafından istinaf başvurusundan feragat edildiği; dayanak vekaletnamede kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu; ATO Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 03/10/2022 tarihli cevabi yazısına göre, vekaletnameyi veren ...'in birlikte temsile yetkili oldukları anlaşılmıştır.

Somut olayda, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davalı vekilinin 27/09/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiği anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esası incelenmeksizin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır Üye ... · ✍e-imzalıdır Üye ... · ✍e-imzalıdır Katip ... · ✍e-imzalıdır