Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/329 K.2024/131

(İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Kesinlik Sınırı Nedeniyle Usulden Reddine HMK 352/1-b)

DOSYA NO : 2022/329

KARAR NO : 2024/131

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

BAŞKAN : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 12/01/2022

NUMARASI

2021/279 Esas 2022/6 Karar

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVANIN KONUSU

Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 06/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen taşeron sözleşmesi nedeniyle davacı hakedişlerinden kesilen teminatların iadesi istemiyle başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkeme'sinin 12/01/2022 tarihli 2021/279 Esas ve 2022/6 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne dair karar verildiği görülmüş bu karara karşı davalı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) maddesi; “Miktar veya değeri sekiz bin TL (karar tarihi olan 2022 tarihi itibariyle 8.000,00 TL) Türk Lirası'nı geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” düzenlemesini içermektedir.

Belirtilen nedenle, ilk derece mahkemesinin, miktar veya değeri sekiz bin TL (karar tarihi olan 2022 tarihi itibariyle 8.000,00 TL) Türk Lirası'nı (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararları verildiği anda kesin olup istinaf yoluna başvurulamayacaktır.

İstinaf istemine konu mahkeme kararındaki alacağın harca esas değeri 7.791,05 TL'ye ilişkin olup, mahkemece davanın, 7.791,05 TL'lik alacak yönünden borçlunun takibe yaptığı itirazın iptaline karar verildiği bu itibarla davanın değerinin 7.791,05 TL olduğu, kabul edilen bu dava değerine yönelik olarak verilen mahkeme kararına karşı davalı yanın istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.

HMK'nın 341/2. Maddesinde. Miktar veya değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen (karar tarihi olan 2022 tarihi itibariyle 8.000,00 TL) geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu, ve bu kararlara karşı tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda, davanın kabulüne karar verildiği ve kabulüne karar verilen dava değerinin 7.791,05 TL'ye ilişkin olup karar tarihi itibariyle bu tutarın 8.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olması sebebiyle, davalı tarafın mahkeme kararına karşı istinaf başvuru hakkı yoktur.

Belirtilen nedenle, HMK'nın 346/(1). maddesine göre, kararı veren mahkemece davalı vekilinin, istinaf dilekçesinin reddine karar verilmediği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşıldığından; davalı vekilinin vermiş olduğu istinaf başvuru dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) ve 366/(1). maddesinin yollaması ile 346/(1) ve 352/1-b maddeleri gereğince dairemizce usulden reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır