Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/839 K.2022/984

(İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) HMK. 352/1-b Maddesi Uyarınca Başvurunun Kesinlik Nedeniyle Reddine)

ESAS NO : 2022/839

KARAR NO : 2022/984

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARA RI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 11/10/2021

NUMARASI

2020/510 Esas 2021/571 Karar

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVANIN KONUSU

Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 01/11/2022

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 03/11/2022

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; .

Dava, taraflar arasındaki araç tamirinden kaynaklı sözleşme ilişkisinden yani eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı tarafından davalı şirkete ait üzerinde tamirat yapılan araca takılan orjinal parçalar sebebiyle düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla dava hakkında başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 11/10/2021 tarihli 2020/510 Esas ve 2021/571 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne, Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2020/5077 Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin 5.552,71 TL asıl alacak üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatının kabulü ile 1.110,54 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) maddesi; “Miktar veya değeri beş bin sekiz yüz seksen (karar tarihi olan 2021 tarihi itibariyle 5.880,00 TL) Türk Lirası'nı geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” düzenlemesini içermektedir.

Belirtilen nedenle, ilk derece mahkemesinin, miktar veya değeri beş bin sekiz yüz seksen (5.880,00 TL) Türk Lirası'nı (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararları verildiği anda kesin olup istinaf yoluna başvurulamayacaktır. Davalı vekili tarafından hakkında istinaf kanun yoluna başvurulan kararda davanın 5.552,71 TL alacak yönünden kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararına konu ve davalıdan tahsiline karar verilen alacağın karar tarihi itibariyle 5.880,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olması sebebiyle davalı vekilinin mahkeme kararına karşı istinaf başvuru hakkı yoktur.

Belirtilen nedenle, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2). maddesine göre, istinafa konu yapılan kararda davalı vekilinin istinafa konu ettiği alacağın miktarının 5.552,71 TL olup, karar tarihi olan 2021 yılı itibariyle 5.880,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmakta olduğundan, aynı yasanın 346/(1). maddesine göre, kararı veren mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilmediği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşıldığından; davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) ve 366/(1). maddesinin yollaması ile 346/(1) ve 352/1-b maddeleri gereğince dairemizce usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza