KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.HUKUK Dairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2024
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2023/1258 - 2024/16 (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)
- Dosya no
- 2023/1258 Esas
- Karar no
- 2024/16
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/09/2023
- Numarası
- 2019/573 Esas-2023/611 Karar
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- Alacak/Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 18/01/2024
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosyanın incelenmesinde; davanın niteliği ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin vekalet ücreti yönünden kararın tamamlanmasını istediği ve bu talebinin mahkemece ek kararla reddedilmesi üzerine, davalı vekilinin hem asıl hem ek kararı bu sebeple istinaf ettiği ancak tek istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmakla davalı tarafa hangi karar için istinaf kanun yoluna başvurmuş olduğunun açıklattırılması ya da her iki karar yönünden de istinaf kanun yoluna başvurulmuşsa bir maktu istinaf karar harcı ve bir istinaf kanun yoluna başvurma harcı daha yatırtıldıktan sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Başkan · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Katip · ✍e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2023/1258, K. 2024/16, 9 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama