İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/409 K.2024/786

Taraflar arasında asıl ve birleşen davada görülen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve itirazın iptali davalarında mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından…

Esas2024/409Karar2024/786Tarih24 Eylül 2024Okuma4 dk · 786 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.HUKUK Dairesi Vekili

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
Karar tarihi
24 Eylül 2024
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2024/409 - 2024/786
Dosya no
2024/409
Karar no
2024/786 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Feragat Nedeniyle İstinaf Başvurusunun Reddine)
İncelenen kararın mahkemesi
ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
28/09/2023
Numarası
2020/368 2023/601
Davacı
—
Davalı
—
Dava
Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
Karar yazım tarihi
30/09/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

786 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında asıl ve birleşen davada görülen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve itirazın iptali davalarında mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve birleşen dava taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve itirazın iptali istemlerine ilişkin olduğu, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin 28/09/2023 tarihli 2020/368 Esas 2023/601 Karar sayılı kararı ile asıl davanın reddine,

birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/243 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3339 Esas sayılı takip dosyasında davalının takip dosyasındaki itirazının 1.420.908,41 TL'lik asıl alacak üzerinden iptali ile asıl alacağa %13,75 ve sonrasında değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle takibin devamına ve birleşen davada fazlaya ilişkin talebin reddi ile birleşen davada davacının icra inkar tazminatı istemlerinin reddine karar verilmiş,

bu karara karşı birleşen Ankara 4. Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2021/243 Esas sayılı dava dosyasında verilen karar yönünden davacı ... Dış Ticaret İnşaat A.Ş. Vekilinin ve asıl ve birleşen dosya yönünden verilen karar karşı asıl dosyada davacı/ birleşen dosyada davalı ... İnş. Taah. A.Ş. Vekilinin istinaf yoluna başvurdukları anlaşılmıştır.

Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra davacı/ birleşen dosya davalısı vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan 03/09/2024 tarihli istinaftan feragat dilekçesi ile davacı/ birleşen dosyada davalı müvekkili adına yapmış oldukları istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

Yine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra davalı/ birleşen dosya davacısı vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan 13/09/2024 tarihli istinaftan feragat dilekçesi ile davalı/ birleşen dosyada davacısı müvekkili adına yapmış oldukları istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 349/2.maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.

Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.

Taraf vekilleri tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi için dosya dairemize gönderilmiş ise de; taraf vekilleri yukarıda tarihi belirtilen dilekçeleri ile istinaf başvurularından feragat ettiklerini belirtmiş olduklarından ve taraf vekillerinin vekaletnamelerinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili kılındıkları anlaşıldığından taraf vekillerinin mahkeme kararına karşı yapmış olduğu istinaf kanun yoluna başvurularının, dairemizce 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Asıl dosyada davacı/birleşen dosyada davalı ... İnş. Ve Taah. A.Ş. Vekili Av. ...'in dairemize sunmuş olduğu 03/09/2024 tarihli asıl ve birleşen dosyada verilen kararlara karşı yapmış oldukları istinaf başvurularından feragate dair dilekçeleri ile, asıl dosyada davalı/ birleşen dosyada davacı ... Dış Ticaret İnş. Taah. A.Ş. Vekili Av. ...'nun 13/09/2024 tarihli birleşen dosyada verilen karara karşı yapmış oldukları istinaf başvurularından feragate dair dilekçeleri nedeniyle Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2023 tarihli 2020/368 Esas 2023/601 Karar sayılı dosyasında asıl ve birleşen dava yönünden verilen kararlara karşı taraf vekillerinin yapmış oldukları istinaf başvurularının, 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince, FERAGAT NEDENİYLE AYRI AYRI REDDİNE,

2-Davacı/birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. A.Ş.'nin istinaf başvurusunun, feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden istinaf karar harcı alınmasına yer olmadığına, davacı/ birleşen dosya davalısı tarafından asıl dosyada yatırılan yatırılan 427,60 TL istinaf peşin karar harcı ile birleşen dosya yönünden yatırılan 24.266,00 TL istinaf nispi peşin karar harçlarının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı/birleşen dosya davalısına iadesine,

3-Davalı/birleşen dosya davacısı ... Dış Ticaret İnş. Taah. A.Ş.'nin istinaf başvurusunun, feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden istinaf karar harcı alınmasına yer olmadığına, davalı/ birleşen dosya davacısı tarafından birleşen dosya yönünden yatırılan 427,60 TL maktu istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde, talep halinde davalı/birleşen dosya davacısına iadesine,

4-Davacı/birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. A.Ş.'nin asıl ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı yatırdığı 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harçları ile davalı/birleşen dosya davacısı ... Dış Ticaret İnş. Taah. A.Ş.'nin birleşen dosya yönünden yatırmış olduğu 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve tarafların yapmış olduğu istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

5-Kararın dairemizce taraflara tebliğine,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 361/1 maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 24/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2024/409, K. 2024/786, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/409
Karar No
2024/786
Tarih
24 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/409 K.2024/479
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/410 K.2024/678
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/410 K.2024/651
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/411 K.2024/687
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/411 K.2024/804
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/411 K.2024/562

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.