Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/609 K.2024/707

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı taraf vekillerinin istinaf yoluna başvurdukları, davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle gerekli harçları yatırmış olduğu davalı vekilinin de asıl karara karşı yapmış olduğu istinaf başvurusu nedeniyle istinaf kanun yolu başvuru harcını ve istinaf nispi peşin karar harcını yatırdığı ancak davalı vekilinin,

mahkemece verilen tavzih taleplerinin reddine ilişkin 07/05/2024 tarihli ek karara karşı da istinaf yoluna başvurduğu ancak bu başvurusu nedeniyle yatırması gerekli istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf maktu peşin karar harcını yatırmadığı anlaşıldığından davalı vekiline 6100 sayılı HMK'nın 344 ve devamı maddeleri uyarınca muhtıra çıkarılarak ek karara karşı yapmış oldukları istinaf başvurusu nedeniyle yatırmaları gerekli istinaf harçlarını ve giderlerini yatırmaları konusunda gerekli işlemlerin yerine getirilerek eksik harcın ikmalinden veya bu konudaki prosedürün icrasından sonra dosyanın istinaf incelemesi amacıyla yeniden

dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip