Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2025/638 K.2025/675

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kısmen kabul, kısmen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; davalı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin süreli olduğu ve 07/01/2022 tarihi itibariyle davalı şirket ile olan vekalet ilişkisinin son bulduğu, Uyapta ve fiziki olarak dosyada yapılan incelemede başka bir vekaletnamenin bulunmadığı görülmekle;

6100 sayılı HMK'nın 77/1 maddesi uyarınca işlem yapılarak,

A) 07/01/2022 tarihinden sonraki döneme ilişkin vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı vekiline kesin süre verilmesi,

B) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen istinaf, istinafa cevap dilekçesinin ve yargılamadaki sair işlemlerin 6100 sayılı Kanunun 77/1 son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış olduğundan davalı şirket yetkilileri, bu işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde gerekçeli karar evrakının ve davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin davalı şirkete ayrı ayrı tebliğ edilerek istinaf cevap süresinin beklenmesinden sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Katip · ✍e-imzalıdır