İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2026/170 K.2026/275

Gönderilmek Üzere Geri Çevirme)

Esas2026/170Karar2026/275Tarih31 Mart 2026Okuma2 dk · 476 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 31. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
31 Mart 2026
Dosya no
2026/170
Karar no
2026/275 (Ön İnceme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 352. Mad. Uyarınca Yargıtaya
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

476 kelime·2 dk okuma·14 bölüm

Gönderilmek Üzere Geri Çevirme)

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/10/2025

NUMARASI

2024/519 Esas - 2025/699 Karar

DAVANIN KONUSU

Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 31/03/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2026

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; daha önceden Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/12/2020 tarihli, 2017/867 Esas 2020/727 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerinde dosyanın Ankara BAM. 27. Hukuk Dairesine gönderildiği, bu Dairece yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK. 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair HMK.

361. maddesi uyarınca temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, verilen karara karşı davacı tarafça temyiz kanun yoluna başvurulduğu, yapılan temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 09/07/2024 tarihli 2023/1519 Esas - 2024/2496 Karar sayılı ilamı ile, 6100 sayılı HMK'nın 373/1 maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin kararının kaldırılarak Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/867 Esas - 2020/727 Karar sayılı kararının bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

ilk derece mahkemesince Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda davanın, reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosyanın istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de;

"Bozmaya uyma veya direnme" başlıklı HMK'nın 373/1 ve 4. fıkralarındaki düzenlemeye göre, Yargıtay ilgili Dairesinin bozma kararının, başvurunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin olması halinde bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderileceği ve Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde bu karara karşı artık istinaf yoluna değil, temyiz yoluna başvurulabileceğinden ve somut olayda da Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin,

Yargıtay'ın bozma kararı üzerine vermiş olduğu anlaşılan 09/10/2025 tarihli 2024/519 Esas 2025/699 Karar sayılı ilamına karşı ancak temyiz yoluna başvurulabileceğinden, davacı vekilinin bu ilama karşı 06/01/2026 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile yapmış olduğu anlaşılan istinaf başvurusunun temyiz başvurusu olarak kabulü ile, buna göre gerekli temyiz harç ve giderlerinin de gerekirse davacı yana ikmal ettirilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi amacıyla Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Dosyanın HMK'nın 373/1 ve 4 maddeleri gereğince temyiz incelemesi yapılmak üzere varsa eksik Temyiz harç ve giderlerinin de davacı yana ikmal ettirilmesinden sonra Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesi için ilk derece mahkemesine İADESİNE, Dair, HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 31/03/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... · E-imzalıdır Üye ... · E-imzalıdır Üye ... · E-imzalıdır Katip ... · E-imzalıdır

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2026/170, K. 2026/275, 31 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. İstinaf Kararı
  5. Başkan : ... (...)
  6. Üye : ... (...)
  7. Üye : ... (...)
  8. Katip : ... (...)
  9. İncelenen Kararın
  10. Mahkemesi : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
  11. Tarihi : 09/10/2025
  12. Numarası
  13. Davanın Konusu
  14. Karar Tarihi : 31/03/2026
  15. Karar Yazım Tarihi : 14/04/2026
  16. Gereği Düşünüldü
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/170
Karar No
2026/275
Tarih
31 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/170 K.2026/202
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2026/170 K.2026/377
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/171 K.2026/132
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2026/171 K.2026/348
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/171 K.2026/165
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/171 K.2026/147

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.