Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/344 K.2022/507

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, davanın... tarafından verilen vekaletnameye istinaden davacı vekili tarafından açıldığı, davacı ...'ın 24/02/1995 doğumlu olduğu, davacının ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında 24/02/2013 tarihinde reşit olduğu, kararın 14/07/2020 günü davacı vekili tarafından istinaf edildiği görülmüştür.

Davacı, TMK’ya göre reşit olmakla veli olan anne-babanın çocuğu temsil yetkisi sona ereceğinden, velayeten verilen vekaletname de son bulur.

Bu durumda mahkemece, davacı vekiline ilk derece mahkemesinde yapılan aşamasında reşit olan davacı ... tarafından verilen vekaletnamesini dosyaya sunması için süre verilmesine, vekaletnamenin ibrazının sağlanamaması halinde davacı ...'a gerekçeli kararın tebliği ile yetkisiz vekil tarafından yapılan istinaf talebine muvafakat etmesi yahut yasal süresi içerisinde istinaf dilekçesi sunması halinde istinaf başvurusunun karşı tarafa tebliği de sağlanarak bundan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.