KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2022
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2022/41 - 2022/8
- Dosya no
- 2022/41
- Karar no
- 2022/8
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/12/2019
- Numarası
- 2019/104 ESAS - 2019/1079 KARAR
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- TAZMİNAT
- Yazılma tarihi
- 15/09/2022
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, davacı ...’ın 21/07/2001 D.lu olup dava tarihi olan 26/02/2019 tarihinde reşit olmadığından davacıya velayeten annesi ve babası adına dava açıldığı ve yargılamaya devam edilerek karar verildiği, davacı vekiline de davacının velisi olarak vekaletname verildiği görülmüştür. Davacı vekiline karar tebliğ tarihi olan 22/10/2019 tarihinde ise davacı ... reşit olmuştur. TMK’ya göre reşit olmakla veli olan anne-babanın çocuğu temsil yetkisi son bulur.
Mahkemece karar tebliğ tarihi itibarıyla ...'ın reşit olduğu anlaşıldığından Av....'e kesin süreli muhtıra tebliği ile davacı ... tarafından verilmiş vekaletname varsa dosyaya eklenmesinden sonra, süresinde vekaletname verilmez ise karar ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı asıl ...'a tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, E. 2022/41, K. 2022/8, 15 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama