Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/1183 K.2025/1165

Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece. "1-Davalı ... Sigorta aleyhine açılan maddi tazminat davasının, davacıların feragati sebebi ile REDDİNE, 2- Davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının KABULÜ ile. Davacı ... için 609.197,49 TL, davacı ... için 575.367,10 TL olmak üzere toplam 1.184.564,59 TL'nin kaza tarihi olan 24/08/2023'den başlayacak yasal faiz ile davalıdan tahsil edilerek davacılara ödenmesine, 3-Davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile.

Davacı ... için 500.000 TL, davacı ... için 500.000 TL olmak üzere toplam 1.000.000 TL'nin kaza tarihi olan 24/08/2023'den başlayacak yasal faiz ile davalıdan tahsil edilerek davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.

HMK'nın 344. Maddesinde ise, "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir.

Davalı ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 2.184.564,59 TL olup, yatırılması gereken istinaf karar harcının 1/4'ü (nispi) 37.306,90 TL olduğu halde, davalı vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 20.300,00 TL (nispi) istinaf karar harcının yatırıldığı, bakiye 17.006,90 TL nispi istinaf karar harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.

Bu durumda mahkemece; davalı ... vekili tarafından bakiye istinaf karar harcı yatırılmış ise belgesinin dosyaya eklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için dosyanın yeniden gönderilmesi, yatırılmamış ise Mahkemece HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak eksik olan istinaf karar harcının tamamlanmasının istenilmesine, harç süresinde tamamlanır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç tamamlanmazsa, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra ayrıca karara karşı davacılar vekili tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 02/10/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.