Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/1502 K.2026/310

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, dosya kapsamında kararın istinaf edilmesinden sonra davacı ile davalı sigorta şirketi arasında maddi tazminat talebine ilişkin sulh olunduğu, davacı vekilinin 08.11.2025 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata yönelik davalı sigorta şirketi ile yapılan sulh uyarınca bu davalı yönünden feragat hükümlerinin uygulanması gerektiğinin bildirdiği anlaşılmakla birlikte, ilgili sulh protokolünün dosyaya sunulmadığı ve davacı vekilinin davalı sigorta şirketi ile aralarında gerçekleşen sulh protokolü kapsamında bu davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşmadığı anlaşılmakla,

belirtilen sulh protokolü ve varsa ibranamenin heyetçe incelenmesine gerek görülmekle bu belgelerin davacı vekilinden temini ile dosyaya eklenmesi ve mahkemece gerçekleşen sulh protokolü kapsamında davacının davalı sigorta şirketinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunup bulunmadığının davacı vekilinden sorularak açıklığa kavuşturulması ile akabinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/02/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.