Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/1639 K.2026/757

Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın toplam 2.250.000,00 TL yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra davacı vekili 14/04/2026 tarihli dilekçe ile, davalı ile sulh olunduğunu, ödeme aldıklarını belirterek davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davalı vekili 16/04/2026 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, arabuluculuk ücretini ödeyeceklerini bildirmiştir.

Dosyada mevcut nüfus kaydından, davacı ...'nun 26/11/2025 tarihinde öldüğü, anne ve babası olan ... ile ...'nun mirasçıları olduğu ve kendi adlarına asaleten davadan feragat eden Av. ...'e vekaletname vermiş oldukları, adı geçen vekilin davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, HMK'nın 311. maddesi; "davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz." şeklinde belirtilmiştir.

Bu nedenle, davacının davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, davadan feragat söz konusu olduğundan davalı vekilinin istinafları incelenmeksizin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İSTİNAF HARÇ VE GİDERLERİ YÖNÜNDEN

II-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının yatıran tarafa iadesine, III-İstinaf eden tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, IV-İstinaf eden tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, V-Kararın taraflara HMK'nın 359/4 maddesi gereğince usulüne uygun şekilde tebliğine, Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca kararın usulen tebliğinden itibaren 2 HAFTA İÇERİSİNDE TEMYİZ YOLU açık olmak üzere 18/05/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.