İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARIGEREKÇELİ KARAR

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/2104 K.2021/2038

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde birleşen davalarda davalı ... vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi

Esas2021/2104Karar2021/2038Tarih29 Kasım 2021Okuma4 dk · 720 kelime

KÜNYE

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Esas No
2021/2104
Karar No
2021/2038
Karar tarihi
29 Kasım 2021
İncelenen kararın mahkemesi
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Ara karar tarihi
29/04/2021
Davaların konusu
Menfi Tespit
Yazım tarihi
30/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

720 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde birleşen davalarda davalı ... vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi

BİRLEŞEN DAVADA DAVALI ... LTD. ŞTİ.'NİN İDDİALARININ ÖZETİ: Birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. Vekili, Türkiye Ekonomi Bankası AŞ Antalya ... Şubesine yazılan 15.10.2012 tarih ve tedbir konulması konu başlıklı müzekkere ile ... seri nolu 40.000,00 TL bedelli çekin davalılar ... Ltd Şti Ve ... Ltd Şti tarafından ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulduğunu, müvekkilin taraf olduğu Antalya 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının kesinleştirilmesi için ibraz edilen talep gereğince 22.03.2021 tarihinde kararın kısmi kesinleştirilmesi yapıldığını, kesinleşme doğrultusunda. 15.10.2012 tarih ve ... Esas sayılı yazı ile Türkiye Ekonomi Bankası AŞ ... Şubesine ait ... seri nolu 40.000,00TL bedelli çekin ödenmemesi yönünde konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini ve karar gereği için Türkiye Ekonomi Bankası AŞ Antalya/... Şubesine müzekkere yazılmasını talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, yapılan kesinleşmenin kısmi kesinleşme olduğu gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Karara karşı, birleşen davalarda davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Birleşen davalarda davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; asıl ve birleşen davaların birbirinden bağımsız ve ayrı davalar olduğunu, ilk derece mahkemesinin de birleşen dosyalar yönünden ayrı ayrı hükümler tesis ettiğini, Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiğini, kararın 30/10/2019 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşmeden sonra davacının talebi ile konulan tedbir kararının kaldırılması gerekirken ilk derece mahkemesince bu talebin reddedildiğini, ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu, istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık, Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında konulan tedbir kararının kaldırılması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

DELİLLER

1-Beyan dilekçeleri,

2-Dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin talebin reddine dair kararın kaldırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece yazılı gerekçeyle, talebin reddine karar verilmiştir.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden Antalya 5. ASlyie Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 15/10/2012 tarihinde TEB A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı 40.000,00 TL bedelli çekin ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiği, dava dosyasının daha sonra Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dsoyası ile birleştiği yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği ve bu kararının 30/10/2019 tarihinde kesinleştiği, talepte bulunan tarafından ilk derece mahkemesinden davanın reddedilmesi nedeniyle tedbir kararının kaldırılmasının talep edildiği, mahkemece birleşen dava dosyaların olduğu gerekçe gösterilerek talebin reddedildiği anlaşılmaktadır.

Asıl dava ile birleşen davalar birbirinden ayrı bağımsız davalardır. Nitekim ilk derece mahkemesince de birleşen davalar yönünden ayrı ayrı hüküm tesis edilmiş, Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden de kararın kesinleştiği belirtilerek kesinleşme şerhi düzenlenmiştir. İlk derece mahkemesince birleşen Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden verilen tedbir kararının kararın kesinleşmesiyle birlikte kaldırılması gerekirken yanlış değerlendirmeyle reddine karar verilmesi isabetli olmadığından, davalı ... Ltd. Şti. Vekilinin istinaf sebebi yerinde görülmüştür.

Sonuç olarak, birleşen davada ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince esastan kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı ... .Ltd. Şti. vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN KABULÜNE,

2-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 15/10/2012 tarihinde TEB A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı 40.000,00 TL bedelli çekin ödenmemesi yönünden konulan ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA,

a-İhtiyati tedbire ilişkin karar uygulamasının ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

3-İstinaf incelemesi yönünden;

a-Birleşen davada davalı ...'nin istinaf başvurusu kabul edildiğinden 59,30 TL maktu istinaf karar harcının talebi halinde davalı ...'ne iadesine,

b-Birleşen davada davalı ... tarafından istinaf incelemesi için yapılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 57,00 TL tebligat gideri, 36,10 TL posta gideri olmak üzere toplam 255,20 TL istinaf yargılama giderinin asıl ve birleşen davalarda davacıdan alınarak birleşen davada davalı ...'ne verilmesine,

c-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından birleşen davada davalı ... lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

d-Birleşen davada davalı ... tarafından yatırılan istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince birleşen davada davalı ...'ne iadesine,

4-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-f. maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.29/11/2021

...

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/2104, K. 2021/2038, 29 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
  4. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  5. Uyuşmazlık Konusu Olan Hususlar
  6. Deliller
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/2104
Karar No
2021/2038
Tarih
29 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/2105 K.2021/1897
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/2106 K.2021/1723
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/2107 K.2021/1747
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/2109 K.2021/1924
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2021/2118 K.2021/1813
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/2122 K.2021/1758

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.