Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/3189 K.2022/28

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA

A-)Açılan dava ve iddia :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ".....davalılara fatura ve sözleşmeden dolayı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini .. .." talep ve dava etmiştir.

B-) Cevap ve Karşı Talepler :

Dosyada cevap dilekçesi bulunmadığı görülmektedir.

C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı :

İlk derece mahkemesince "...... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının 20/05/2021 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 14/01/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına.."karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Kararı davacı yan istinaf etmiş ve dilekçesinde davadan feragat ettiği halde açılmamış sayılmasına karar verilmesinin dosya kapsamına uygun olmadığını ve bu nedenle kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava ; menfi tespit isteminden ibarettir.

İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

UYAP sistemine kayıtlı ve aslı da ıslak imzalı olarak dosyada bulunan 22.03.2021 tarihli dilekçe ile davacı davadan feragat ettiğini açıkça beyan etmiş, avansının ve teminatının iadesini istemiştir.

Mahkeme bu dilekçe uyarınca işlem yapmadan 20.05.2021 tarihli duruşmada dosyanın takipsiz bırakılması nedeni ile işlemden kaldırılmasına karar vermiş ve üç aylık sürede yenilenmediği içen de açılmamış sayılmasına karar vermiştir.

HMK.nın 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen feragatin niteliği gereği davacının mahkemeye karşı yapacağı tek yanlı açık bir irade beyanı ile dava konusu uyuşmazlık sona ermekte olup feragatin geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine de gerek yoktur. Feragat yapıldığı andan itibaren kesin hükmün tüm sonuçlarını doğurur. Mahkemenin davayı feragat nedeniyle reddi sadece bir durum tespiti mahiyetindedir. Bu nedenle feragat edilen davanın takip edilmesine de gerek yoktur.

Açıklanan nedenlerle kararın kaldırılmasına ve davanın esası hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

İSTİNAF YARGILAMASINDA

4- Davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADE EDİLMESİNE 5- Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderleri olan ; başvuru harcı gideri 162,10 TL, istinaf dilekçesinin tebliği için yapılan 30,00 TL , dosyanın istinafa gidiş/dönüş giderleri için yapılan 57,20 TL ki toplam 246,30 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken tahsili ile davacı yana verilmesine 6- İstinaf incelemesi duruşmasız olarak yapılmış olmakla ücreti vekalet tayin ve takdirine YER OLMADIĞINA Dair; dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucu HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 12/01/2022 tarihinde ve oy birliğiyle karar verildi.

......