Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/1944 K.2022/1038

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili tarafından, hasımsız olarak Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan Konkordato davasında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile İİK 305 maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiğinden bahisle konkordatonun İİK 308 maddesi gereğince tasdikine karar verildiği, kararın bir kısım müdahiller vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Dairemizin 25/06/2021 tarih, ... Esas, ...

Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bir kısım müdahilleri vekilince Dairemizce verilen kararın temyiz edildiği, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 23/12/2021 Tarih, ... Esas, ...

Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozularak kaldırılmasına karar verildiği , dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği ve bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2022 tarih ve ... esas, ... Karar sayılı ilamı ile konkordato talebinin reddine, davacı şirketin iflasına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Davanın Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas üzerinden duruşması yapılarak mahkemece usul ve yasaya uygun olan bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Nihai karar aleyhine davacılar vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir. Bu nedenle verilen kararın kanun yolu denetimi “temyiz” olup, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

......